Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Клевета содержиться с деле суда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В качестве потерпевшего рассматривается любое физическое лицо, юридические лица не могут быть потерпевшими в уголовном праве (в отличие от гражданско-правовой защиты – там юридические лица могут взыскивать вред, причиненный деловой репутации). Остается открытым вопрос, могут ли быть потерпевшими лица, которые на момент возбуждения дела уже умерли.
Проанализируйте все факты и дайте четкую аргументацию по поводу того, что вам совершенно не выгодно являться источником клеветнической информации.
Содержание:
Гражданско-правовая ответственность за клевету
УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.20 УПК РФ).
Объективная сторона состоит в деянии в форме действия, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В ч. 2 ст. 129 УК РФ законодатель, формируя квалифицирующий признак клеветы, акцентирует его на моменте «публичности». Если клевета содержится в публичном выступлении, например, на собрании, митинге либо в средствах массовой информации (по радио, телевидению), то содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 129 УК.
Как правило, мотив у клеветников один – опорочить человека, заставить его чувствовать себя не в своей тарелке.
В каких случаях можно подать иск
Е. не подлежат удовлетворению, поскольку истец не сообщил суду о конкретных обстоятельствах и не представил доказательств, свидетельствующих о распространении ответчиком сведений, имеющих порочащий в отношении заявителя характер.
Если же нет возможности привести факты, которые бы могла обелить вас в глазах общественности, то даже не стоит пытаться оправдаться.
Благодаря таким современным возможностям потерпевший сможет доказать факт клеветы в суде без свидетелей, поскольку порочащие его сведения и факт их распространения будут зафиксированы на материальном носителе, подлинность которого засвидетельствует нотариус.
Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В связи с чем распространение заведомо ложных сведений о самом себе не может образовывать состав клеветы.
Бесплатная письменная онлайн консультация
Распространение может осуществляться как в присутствии потерпевшего, так и заочно, в устной, письменной и иной форме (например, по Интернету).
При расследовании дел по ч. 3 ст. 128.1 УК РФ важно доказать тот факт, что лицо воспользовалось собственным служебным положением для распространения клеветы (например, передача таких сведений по специальным каналам связи, их указание в служебных документах, характеристиках и т.д.).
При этом стоит учитывать, что обвинение не может быть построено только на одних признательных показаниях обвиняемого лица. Если такие показания не подтверждаются иными материалами дела, обвинительный приговор по делу может не состояться.
Распространение ложных сведений о человеке может носить повторяющийся характер или быть однократным. Чаще всего правонарушители, которые распространяют порочащие гражданина сведения, удаляют сделанные ими в Сети Интернет записи, уничтожают созданные плакаты и иным образом уничтожают доказательства того, что они сообщали недостоверные сведения посторонним лицам.
Разъясняются отдельные вопросы, возникающие в судебной практике в связи с ратификацией русской федерацией конвенции о защите прав человека и главных свобод и протоколов к ней. Нуждается в улучшении и профилактическая работа судов по делам личного обвинения.
Статья 128.1 введена в Уголовный кодекс Федеральным законом от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ и действует с 10 августа 2012 года.
Люди, пострадавшие от клеветы, не всегда обращаются в правоохранительные органы, прежде всего – потому, что не обладают достаточными познаниями для правильной квалификации преступных действий и их доказывания. Чтобы доказать клевету, необходимо подтвердить два факта:
- в отношении потерпевшего были распространены ложные и порочащие его сведения;
- распространитель вышеуказанной информации знал о ее недостоверности.
Статья 128.1 введена в Уголовный кодекс Федеральным законом от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ и действует с 10 августа 2012 года.
В качестве доказательств по таким делам чаще всего используются свидетельские показания, аудио или видео-записи (в случае их надлежащего оформления), а также любые материальные носители информации.
Клевета является правонарушением, относящимся к категории уголовных. Наиболее важным аспектом в рассмотрении подобного иска выступает установление факта преступления, а также доказательства, предоставленные стороной заявителя и подтверждающие распространение заведомо не соответствующих действительности сведений и фактов, которые могут испортить репутацию истца.
Квалифицирующие признаки клеветы
По ч. 3 ст. 129 УК квалифицируется действие клеветника, если клевета была соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Определение данных категорий преступлений содержится в частях 4 и 5 ст. 15 УК РФ.
Оскорбление действием заключается в унижении человеческого достоинства путем физического воздействия в отношении потерпевшего без намерения причинить физическую боль. Например, щелчок по носу или дерганье за нос, уши, нанесение пощечин, плевок в лицо. Не исключается совершение оскорбления путем конклюдентных действий, жестов.
Ложными будут сообщения о фактах, не имевших место в реальности, о скандале на работе, появлении в состоянии наркотического опьянения и т.п.
В уголовно-правовой литературе отдельные теоретики считают клеветой распространение общих порочащих характеристик о потерпевшем. Поэтому если дается общая вымышленная отрицательная оценка человека, не содержащая ложных порочащих сведений относительно конкретного факта, то это тоже клевета.
Представитель ответчика в заседании огласил клеветнические, порочащие и унижающие честь сведения в отношении истца. В документе указано «… со слов доверителя…». Кто в данном случае субъект ст. 128.1 УК? Является ли выступление представителя в суде публичным в плане квалификации деяния по ч. 2 ст.128.1?
Ответчик Е. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Особо квалифицированным составом (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ) предусмотрена ответственность за клевету, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (это могут быть должностные лица, государственные служащие, работники органов местного самоуправления и другие).
Ответственность за клевету при наличии указанных признаков увеличивается и может достигать пяти миллионов в рублях.
Разобравшись, что считать клеветой и как ее подтвердить, следует рассмотреть способы доказательства ложности предоставленной информации. Контраргументами могут быть следующие данные:
- если клевета касается совершения человеком правонарушения тяжелой степени, необходимо представить справку, подтверждающую отсутствие судимости;
- если ложное сообщение содержит сведения о наличии у невиновного человека заболевания, которое является опасным для окружающих людей, достаточно взять справку из конкретного лечебного учреждения, подтверждающую, что человек на учете в данном учреждении не состоит;
- если гражданина обвиняют в хищении денежных средств или имущества с места работы, доказательством будет финансовый отчет;
- если сообщение содержит обвинение в ведении аморального образа жизни, опровергающим доказательством будет характеристика с места учебы, работы или проживания.
Моральный вред подлежит обязательному доказыванию в судебном порядке. Наличие вреда и заявленную сумму лучше всего подтверждать убедительными письменными доказательствами.
Судебная практика о клевете показывает, что документы, которые представляют потерпевшие, могут быть следующими:
- Справка, выданная терапевтом по факту обращения о наличии расстройства здоровья психосоматического типа.
- Справка, выданная психологом (психиатром) по факту обращения за лечением в связи с психотравмирующим происшествием.
- Лист назначений от соответствующего врача.
Право каждого на защиту чести и доброго имени закреплено на уровне Конституции РФ (ст. 32), что свидетельствует о высокой степени его значимости для государства.
Именно там вы сможете не только вывести обидчика на чистую воду, но и получить вознаграждение за нанесенный ущерб в виде морального вреда.
Между тем привлечение клеветников к уголовной ответственности позволит существенно повысить эффективность защиты конституционных прав личности на честь и доброе имя: такие серьезные последствия, как отбывание уголовного наказания, судимость, более чем достаточны для устрашения и предотвращения подобных деяний в будущем.
Как действовать при подаче встречного иска
Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т.п.
Наиболее серьезным правонарушением в данном контексте является ч. 5 ст. 208.1 – распространение заведомо ложной информации про вину гражданина в совершении последним особо тяжкого либо тяжкого преступления.
Последствия довольно серьезные и негативные, у судей внутреннее понимание этого тоже есть, поэтому если они могут такие дела по каким-то процессуальным основаниям заблокировать, они это делают».
Простая клевета, то есть действие, не повлекшее за собой никаких отягощающих обстоятельств, согласно ч.1 ст.208.1 карается денежным взысканием, верхняя граница которого 500 тыс.р. В качестве альтернативы выступает обязательные исправительные работы, наибольшая продолжительность которых составляет 160 ч.
Особенности доказывания по отдельным категориям дел
Таким образом, за клевету на сегодняшний день предусмотрена уголовная ответственность (ст. 128.1 УК РФ).
Следует отметить, что был недолгий период, когда клевета не подпадала под уголовную ответственность: Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. были внесены изменения в УК РФ, согласно которым отменялись статьи 129 «Клевета» и 130 «Оскорбление» УК РФ.
Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Репутация — общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В некоторых вариантах с жалобой требуется сперва обращаться в полицию, так как недостоверные сведения, которые распространяются, могут иметь взаимосвязь с тяжким либо особо тяжким преступлением. Но без наличия документального подтверждения подавать исковое заявление не является целесообразным. Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными. Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов.