Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Инспектор не является стороной по делу об ап». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Протокол должен составляться немедленно (ст.28.5 КоАП), и, если вас заставляют ждать, то со стороны инспектора это – административное правонарушение (ст.12.35 КоАП). Если ИДПС необоснованно затягивает процесс составления протокола, то можно вежливо попросить его составить протокол задержания, недвусмысленно дав понять, что оснований для задержания у инспектора нет (см. Вас задерживают).
Добрый вечер! Ст. 12.24 ч.2. Протокол трижды возвращается городским судом в отделение ГИБДД для устранения недостатков. Скажите пожалуйста, какие сроки у инспекторов ГИБДД на исправление недочетов в материалах дела! В какие сроки они обязаны уложиться вернув дело в суд с момента поступления в ГИБДД?
Содержание:
Особенности доказывания по делу об административном правонарушении
Если инспектор отказывается вписывать свидетелей, сделайте это собственноручно. Что бы ни говорил инспектор, вы поступаете правильно. Зачастую инспектор сообщает вам о нарушении с вашей стороны, об испорченном бланке, об ответственности и изымает данный Протокол и начинает выписывать новый.
В соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ одним из источников доказательств по делам об административных правонарушениях являются документы.
Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта (ч. 3 ст. 26.4 КоАП РФ). Надо лучше работать в архиве. Там было сказано, что РД-009-01-96 и РД-009-02-96 согласно письма ГУГПС МВД России №20/2.2/2237 от 16.10.97 г. не являются нормативными, обязательными к применеию на территории РФ — их положение распространяется только на объекты, обслуживание которых осуществляют предприятия, входящие в ассоциацию МА «Системсервис».
Часто это делается без учета международно-правовых норм и практики Европейского суда по правам человека. Теперь разъясняется что выдворение лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод.
РД — это вообще какой-то пережиток прошлого, но МЧС не запрещает инспекторам пользоваться ими, а им только МЧС — царь и Бог.
Таким образом, указанное лицо свидетелем по делу, в полном смысле этого слова, выступать не может. Согласно ст.26.2 ч.3 КоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона.
Сигналы сотрудника участникам дорожного движения должны подаваться четко и быть понятны для участников дорожного движения.
Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ
Если за рулем принадлежащего водителю автомобиля и зафиксированного на фото или видеофиксаторе в момент нарушения правил ПДД находилось другое лицо, то следует обратиться с исковым заявлением в суд об оспаривании вынесенного постановления об административном правонарушении. Для этого водителю необходимо обеспечить в суд явку нарушителя ПДД, который может подтвердить его доводы.
В чем же суть и значение для дела разъяснения свидетелю его прав? Согласно ст.17.9 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Редкий инспектор сможет это сделать. Внимание, слово «Нет» в этой графе выводит инспекторов из себя, поскольку является поводом для написания ходатайства об исключении протокола из числа доказательств и отмены постановления, т.к. нарушена ст.28.2 п.3 КоАП – протокол составлен с нарушениями, и, как следствие, не может являться доказательством.
И еще, при рассмотрении дела, показания инспектора могут быть приняты, а показания свидетелей с вашей стороны– нет. Как правило это вызвано тем, что ваши свидетели будут признаны заинтересованными в исходе дела лицами.
Наши победы это не случайность. Это статистика.
В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, объективным и тактичным, обращаться к ним на «Вы», свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания, проявлять спокойствие и выдержку.
Не совсем понятно, что именно имеется в виду: речь идет о том, что протокол об административном правонарушении, который составлен на вас, остался у сотрудников ДПС? Вы должны располагать копией указанного протокола.
Это – в теории. На практике, в административном процессе обвинителя нет, и его функции берет на себя рассматривающий. Можно приплюсовать сюда тот факт, что де-факто государство разрешило инспекторам ДПС проходить свидетелями по делу, хотя все они – работники одного органа, от имени которого составлен протокол.
Тем не менее, есть и обратная сторона медали. В другом постановлении Пленума Верховного суда говорится, что сотрудники ГИБДД, хотя и могут привлекаться в качестве свидетелей, но следует учитывать заинтересованность таких лиц в исходе дела против лица, привлекаемого к административной ответственности.
Получив протокол в руки нужно внимательно его прочитать. Помните, что инспектор в любой момент может вырвать протокол из ваших рук, поторопить и т.д. Ведите себя спокойно. Сразу же найдите место, где вы расписываетесь за разъяснения ваших прав и обязанностей и, если инспектор вам их не разъяснил или предложил прочитать их на обороте протокола, то вместо подписи пишите «Нет» либо ставите прочерк.
Кодекса запрещает использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
При производстве по делу об административном правонарушении могут отбираться образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы.
Вопрос 12: Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения»? Ответ: В соответствии со ст.
Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий.
В новой редакции Постановления закреплено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим. Это обусловлено тем, что такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела и затрагивает право указанных лиц на судебную защиту.
В том числе, это ситуации, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Если протокол имеет недостатки, то до заседания суд должен вернуть дело лицу или органу, его составившему.
Ведь по статистике следует, что возврат материалов для устранения недостатков в их оформлении, применялся судами в редких случаях.
Свидетель может дать показания против водителя, совершившего правонарушение. Но может ли быть свидетелем сотрудник ГИБДД?
Вообще, согласно действующему на 2019 год административному праву инспектор, рассматривающий дело, является одновременно свидетелем и секретарём в одном лице, а иногда берёт на себя роль судьи и прокурора. Также свидетелем может выступать и сотрудник полиции, который сам непосредственно составлял протокол или выписал постановление. Но это не прямо указано в законодательстве.
В этой ситуации еще проще — с момента как Вам стало известно о подобном протоколе (от приставов письмо пришло или сами на сайте увидели штраф), обратиться в ГИБДД с просьбой предъявить протокол или копию его с Вашей подписью. Далее экспертиза на подлинность подписи. Но не знаю каким инспектор должен быть отморозком, что бы рисовать подпись. Считай сам себе несколько статей УК с пола поднял.
Вам не понравилось, что инспектор не пришел к вам с распоряжением о внеплановой проверке, я думаю распоряжение не так трудно и выписать.
В разговоре с инспектором важно сразу же понять его настрой. Поэтому, если правонарушение малозначительное (ст.2.9 КоАП), не вступая в особые дебаты, предложите инспектору ограничиться замечанием. Если инспектор не реагирует на это предложение, значит, протокол будет составлен.
Может ли сотрудник (инспектор) ГИБДД быть свидетелем?
Суд вынес определение о возвращении протокола в орган .. Инспекор может это как то исправить ? И что из этого выйдет ?
Конституции Российской Федерации, притом что изъятия в состязательности сделаны в пользу лиц, которые требуют судебной защиты своих прав и свобод от предполагаемого их нарушения актами, решениями действиями (бездействием) субъектов публичной власти.
Разъяснения участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения должны даваться без нравоучений, убедительно и ясно, со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов. При возникновении конфликтных ситуаций, претензий или по требованию участников дорожного движения сотрудник разъясняет порядок обжалования своих действий.
УПК Российской Федерации). Во всех этих правилах поручение подлежит исполнению в условиях процессуальной состязательности либо в досудебной стадии, что не дает явных поводов сомневаться в соблюдении принципов состязательного правосудия.
Это если дойдет до суда. Но у меня есть личный опыт в этом. Суд не принял сторону инспектора, а признал правоту моих доводов.
Поэтому, если правонарушение малозначительное, не вступая в особые дебаты, предложите инспектору ограничиться замечанием.
Если инспектор отказался это сделать, укажите данный факт в графе «Объяснение лица…». Это будет являться нарушением со стороны должностного лица, что влечет за собой, в том числе, безусловную отмену Постановления. В этой же графе или в любом свободном месте вы имеете право вписать реальных свидетелей по делу.
Данный вопрос также может быть разрешен судьей при рассмотрении жалобы, протеста прокурора на не вступившее в законную силу постановление об административном выдворении без его отмены.
Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
Таким образом, показания свидетелей, полученные по поручению судьи другим судьей, выходят за рамки закона в части производства по делам об административных правонарушениях.
Я не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Вдруг выясняется, что в больнице, где меня освидетельствовали срок поверки алкотестера истек.